Astronoms aprēķina dzīvības izredzes uz Zemes, un mēs varam nebūt tik īpaši

(Grandfailure/Getty Images)

Vai dzīve uz Zemes bija nejaušība? Varbūt nē. Jauni pētījumi liecina, ka dzīvības parādīšanās uz Zemes, kaut arī tālu no garantēta iznākuma, patiesībā bija iespējams notikums, lai gan izredzes uz saprātīgas dzīves attīstību joprojām ir mazāk labvēlīgas.

Jaunā pētījumā astronoms Deivids Kipings no Kolumbijas universitātes pēta šīs varbūtības kā veidu, kā brīvi izpētīt mūžīgo jautājumu par to, vai cilvēce varētu būt viena Visumā.

Neskatoties uz visiem mūsu tehnoloģiskajiem sasniegumiem un zinātniskajām spējām, mēs vēl neesam atraduši nekādus pierādījumus par dzīvību ārpus Zemes, nemaz nerunājotattīstītu ārpuszemes civilizāciju pazīmeslīdzinās mūsu pašu, cilvēku saprātīgās dzīves šķirnei.



Zinātnieki ir ierosinājuši daudz iemeslu, kāpēc tas tā varētu būt. Varbūt citplanētieši jau ir izdarījušibijis un aizgājis. Varbūt mēsvienkārši nevar tos redzēt. Var būtviņi to tā vēlas.

Protams, liela daļa no šiem pieņēmumiem ir balstīta uz konkrētu pieņēmumu: ka ir jēga dzīvībai (un saprātīgai dzīvei) eksistēt citur, ņemot vērā prātam neaptveramo apdzīvojamo pasauļu skaitu, kas pastāv kosmosā.

Ņemot vērā eksoplanetu pārpalikumu — un to, kā mēs radāmies šeit uz Zemes —, tad noteikti arī citas dzīvības formas līdzīgi radīsies arī uz citām lodēm, vai ne?

Nu, varbūt nē. Vismaz mums vēl nav nekādu reālu datu, lai uzzinātu vienā vai otrā veidā.

Vienīgais stingrs pierādījums tam, ka dzīvība eksistē jebkur, patiesībā, ir Zeme, un pat dzīvībai uz Zemes, iespējams, nebija lemts attīstīties, nemaz nerunājot par evolūciju līdz vietai, kurā jūs varat izlasīt šos vārdus.

'Neskatoties uz to, ka mums nav novērojumu datu par dzīvību ārpus zemes, mums ir stingrāki ierobežojumi attiecībā uz dzīvību uz Zemes.' Kipings raksta savā avīzē .

'Kamēr šī situācija nemainīsies, secinājumiem par dzīvības esamību citur Visumā diemžēl ir lielā mērā jāpaļaujas uz šo vienoto datu punktu.'

Savā jaunajā darbā Kipings pēta, kādas varētu būt dzīvības un izlūkošanas izredzes uz Zemes, izmantojot statistikas metodi, ko sauc. Bajesa secinājums . Ļoti vienkārši sakot, šis ir statistikas veids, kurā tiek izmantota varbūtība, lai ņemtu vērā turpmāko informāciju, dodot tai priekšrocības salīdzinājumā ar stingru skaitļu kopu salīdzināšanu.

Pētniekiem tā nav pirmā reize izmantoja šo tehniku kā līdzekli, lai teorētiski kvantitatīvi noteiktu dzīvības izredzes uz citām, Zemei līdzīgām planētām, taču Kipings formulā veica dažas izmaiņas.

Pētījumā Kipings veica aprēķinus, pamatojoties uz pierādījumiem, kas tiek uzskatīti par dzīviātri parādījās Zemes planētu vēsturē, saprātīga dzīve parādījās tikai nesen – aptuveni 4 miljardus gadu vēlāk.

Ņemot to rokās – un dažas sarežģītas formulas – Kipings izsvēra vairākas evolūcijas iespējas dzīvībai uz Zemes: dzīvība ir izplatīta un bieži vien attīsta inteliģenci; dzīve ir izplatīta, bet reti attīstās intelekts; dzīve ir reta, bet bieži attīstās intelekts; dzīve ir reta un reti attīstās intelekts.

Aplūkojot visus šos iespējamos rezultātus, Kipings saka, ka dzīvības ātrai nostiprināšanās uz Zemes ir spēcīga.

'Pamatojoties uz to, mēs varam secināt, ka pat ar konservatīvāko dzīvības rašanās datumu scenārijs, kurā abioģenēze notiek ātri, ir vismaz trīs reizes lielāka iespēja nekā lēna parādīšanās.' Kipings skaidro , atzīmējot, ka, pieņemot agrākos iespējamos pierādījumus par dzīvības sākumu uz Zemes, izredzes kļūt vēl lielākas.

'Ja tiks apstiprināti neviennozīmīgāki pierādījumi par agrāku dzīvības sākumu, tas palielinātu izredzes līdz koeficientam deviņi, kas liecina par samērā spēcīgu priekšroka modelim, kurā dzīvība pastāvīgi strauji parādītos uz Zemes, ja laiks tiktu pārspēlēts.'

Ja Kipingam ir taisnība, statistiski runājot, apstākļi uz Zemes bija labi piemēroti, lai dzīvība varētu rasties tāpat kā tas notika, taču tas nenozīmē, ka saprātīgai dzīvībai pēc tam noteikti tika nodrošināta sava vieta.

'Iespēja, ka izlūkdati ir ārkārtīgi reti sastopami un Zemei 'paveicās', joprojām ir diezgan dzīvotspējīga.' Kipings raksta .

'Kopumā mēs atrodam vāju izvēli, likmju koeficientu 3:2, ka izlūkdati reti parādās, ņemot vērā mūsu vēlo ierašanos.'

Lai gan tas nozīmē, ka izredzes varētu būt pret saprātīgas dzīvības attīstību uz Zemes, kā atzīst pētnieks, tas nav pārāk tālu no 50:50 iespējamības, un jebkurā gadījumā tas viss ir pilnībā teorētisks.

Vai mēs varam izmantot šīs izredzes, meklējot dzīvību ārpus Zemes? Jā un nē, skaidro Kipings, uzsverot to “analīze attiecas tikai uz Zemi, abioģenēzi uzskatot par stohastisku procesu uz notikumu un apstākļu fona, kas varētu būt unikāli Zemei”.

Tas nozīmē, ka, ja kāda cita planēta tikko bija praktiski identiska Zemei tās planētu apstākļu un evolūcijas ziņā, tad varbūt – tikai varbūt – mēs tagad varam saprast, cik iespējama varētu būt dzīvība šajā dīvainajā, pazīstamajā pasaulē.

Par atklājumiem ziņots PNAS .

Populārākas Kategorijas: Daba , Skaidrotājs , Cilvēkiem , Viedoklis , Fizika , Telpa , Tech , Neklasificēts , Sabiedrību , Dabu ,

Par Mums

Neatkarīgu, Pārbaudītu Faktu Publicēšana Par Veselību, Telpu, Dabu, Tehnoloģijām Un Vidi.