Daži aklie cilvēki joprojām var redzēt, un viņu smadzenes var palīdzēt izskaidrot apziņu

Vizuālā garoza. (Geyer et al, Front. Hum. Neurosci. 2011)

Iedomājieties, ka esat pilnīgi akls, bet joprojām redzat. Vai tas izklausās neiespējami? Nu gadās.

Pirms dažiem gadiem vīrietis (sauksim viņu par Bariju) ātri pēc kārtas piedzīvoja divus insultus. Rezultātā Barijs bija pilnīgi akls, un viņš staigāja ar nūju.

Kādu dienu daži psihologi ievietoja Bariju koridorā, kas bija pilns ar šķēršļiem, piemēram, kastēm un krēsliem. Viņi atņēma viņam spieķi un lika staigāt pa koridoru.



Šī vienkāršā eksperimenta rezultāts izrādīsies dramatisks mūsu izpratnei apziņa . Barijs spēja apbraukt šķēršļus neaizķerot nevienu.

Barijam ir aklredzība, ārkārtīgi reta slimība, kas ir tikpat paradoksāla, kā izklausās. Cilvēki ar aklredzību konsekventi noliedz, ka viņiem ir priekšā esošie priekšmeti, taču viņi ir spējīgi uz pārsteidzošiem varoņdarbiem, kas parāda, ka zināmā mērā viņiem tie ir jāredz.

Citā gadījumā vīrietis ar aklredzību (sauksim viņu par Riku) tika nostādīts ekrāna priekšā un lika uzminēt (no vairākiem variantiem), kāds objekts atrodas uz ekrāna. Riks uzstāja, ka viņš nezina, kas tur ir, un ka viņš tikai uzminēja, tomēr viņš tā bija minējumi ar vairāk nekā 90 procentu precizitāti .

Smadzenēs

Aklredzība rodas no smadzeņu apgabala, ko sauc par primāro redzes garozu, bojājumiem. Šī ir viena no jomām, kas, kā jūs varētu uzminēt, ir atbildīga par redzi. Primārās redzes garozas bojājumi var izraisīt aklumu - dažreiz pilnīgu, dažreiz daļēju.

Tātad, kā darbojas aklredzība? Acis saņem gaismu un pārvērš to informācijā, kas pēc tam tiek nodota smadzenēs. Pēc tam šī informācija pārvietojas pa vairākiem ceļiem cauri smadzenēm, lai galu galā nonāktu primārajā redzes garozā.

Cilvēkiem ar aklumu šī zona ir bojāta un nevar pareizi apstrādāt informāciju, tāpēc informācija nekad nenokļūst apzinātā apziņā. Taču informāciju joprojām apstrādā citi neskarti vizuālās sistēmas apgabali, kas ļauj cilvēkiem ar aklredzību veikt tādus uzdevumus, kādus mēs redzam Barija un Rika gadījumā.

Blindsight kalpo kā īpaši spilgts piemērs vispārējai parādībai, kas ir tieši tas, cik daudz notiek smadzenēs zem apziņas virsmas. Tas attiecas tieši uz cilvēkiem bez akluma, kā arī uz cilvēkiem ar redzi.

Pētījumi liecina, ka pievilcīgu cilvēku kaili attēli var pievērst mūsu uzmanību , pat ja mēs tos pilnībā neapzināmies. Citi pētījumi ir parādījuši, ka mēs varam pareizi spriest par objekta krāsu bez jebkādas apzinātas to apzināšanās.

Blindsight atmaskots?

Blindsight ir radījis daudz strīdu. Daži filozofi un psihologi ir apgalvojuši, ka cilvēki ar aklumu varētu būt tādi apzinās, kas galu galā ir viņu priekšā , kaut arī neskaidrā un grūti aprakstāmā veidā.

Šis ieteikums rada grūtības, jo noskaidrot, vai kāds apzinās kādu konkrētu lietu, ir sarežģīts un ļoti delikāts uzdevums. Apziņai nav “pārbaudes”. Nevar kādam blakus nolikt zondi vai monitoru, lai pārbaudītu, vai viņš kaut ko apzinās – tā ir pilnīgi privāta pieredze.

Mēs, protams, varam viņiem jautāt. Bet interpretēt to, ko cilvēki saka par savu pieredzi, var būt a grūts uzdevums .

Dažreiz šķiet, ka viņu ziņojumi norāda, ka viņiem nav apziņas visiem objektiem, kas atrodas viņu priekšā (Riks reiz uzstāja, ka neticēja, ka tur tiešām ir kādi objekti). Citas personas ar aklumu ziņo par sajūtām 'vizuālie adatu dūrieni' vai 'tumšas ēnas' norādot uz vilinošo iespēju, ka viņiem tomēr ir palikusi kāda apzināta apziņa.

Apziņas robežas

Tātad, ko aklredzība mums stāsta par apziņu? Tas, kā tieši jūs atbildēsit uz šo jautājumu, lielā mērā būs atkarīgs no tā, kuru interpretāciju jūs pieņemsit. Vai jūs domājat, ka tie, kam ir aklredzība, kaut kādā ziņā apzinās, kas tur ir vai nē?

Ja tā nav, tad aklredzība nodrošina aizraujošu rīku, ko mēs varam izmantot, lai noskaidrotu, kam tieši apziņa ir paredzēta. Aplūkojot, ko smadzenes var darīt bez apziņas, mēs varam mēģināt noskaidrot, kuri uzdevumi galu galā prasa apziņu.

No tā mēs varam noskaidrot, kas ir apziņas evolucionārā funkcija, par ko mēs joprojām esam samērā tumsā.

No otras puses, ja mēs varētu pierādīt, ka cilvēki ar aklumu ir apzinoties to, kas ir viņu priekšā, tas rada ne mazāk interesantus un aizraujošus jautājumus par apziņas robežām.

Kāda patiesībā ir viņu apziņa? Kā tas atšķiras no pazīstamākiem apziņas veidiem? Un kur tieši smadzenēs sākas un beidzas apziņa? Ja viņi ir pie samaņas, neskatoties uz redzes garozas bojājumiem, ko tas stāsta par šīs smadzeņu zonas lomu apziņas veidošanā?

Savos pētījumos mani interesē veids, kā aklredzība atklāj neskaidrās robežas redzes un apziņas malās. Tādos gadījumos kā aklredzība kļūst arvien neskaidrāks, vai mūsu parastie jēdzieni, piemēram, 'uztvere', 'apziņa' un 'redzēšana' spēj adekvāti aprakstīt un izskaidrot. kas īsti notiek .

Mans mērķis ir izstrādāt niansētākus uztveres un apziņas uzskatus, kas var palīdzēt mums saprast to izteikti izplūdušās malas.

Lai galu galā izprastu šos gadījumus, mums būs rūpīgi filozofiski jāpārdomā lietotie jēdzieni un pieņēmumi, kurus mēs izdarām, tāpat kā mums būs nepieciešama rūpīga prāta mehānikas zinātniska izpēte.

Henrijs Teilors , Birmingemas stipendiāts filozofijā, Birmingemas Universitāte .

Šis raksts ir pārpublicēts no Saruna saskaņā ar Creative Commons licenci. Lasīt oriģināls raksts .

Populārākas Kategorijas: Sabiedrību , Telpa , Daba , Veselība , Fizika , Viedoklis , Dabu , Vidi , Tech , Neklasificēts ,

Par Mums

Neatkarīgu, Pārbaudītu Faktu Publicēšana Par Veselību, Telpu, Dabu, Tehnoloģijām Un Vidi.