'Hronisks uguns trūkums': paradokss, kas izraisa milzīgus ugunsgrēkus ASV

Lāča ugunsgrēks, Butte County, Kalifornija, 2020. gada 9. septembrī. (Džošs Edelsons/AFP/Getty Images)

Pēc tik daudzām dūmu pilnām vasarām un rekordlieliem apdegumiem Ziemeļamerikas rietumu iedzīvotājiem nav sveši meža ugunsgrēki.

Tomēr par to cirkulē daudzi jautājumi kāpēc mežu ugunsgrēki kļūst arvien lielāki un smagāki – un ko ar to var darīt.

Ir klimata izmaiņas kurināt šos ugunsgrēkus? Vai sava nozīme ir ilgajai vēsturei, kurā cīnās ar katru ugunsgrēku? Vai mums vajadzētu atstāt vairāk ugunskuru? Ko var darīt, lai novērstu Rietumu mežu neaizsargātību pret meža ugunsgrēkiem un klimata pārmaiņām?



Mēs uzaicinājām 40 uguns un mežu ekologus, kas dzīvo ASV un Kanādas rietumos, lai izpētītu jaunākos pētījumus un atbildētu uz šiem jautājumiem. studiju komplekts publicēts 2021. gada 2. augustā. Mēs kopumā esam ļoti nobažījušies par Rietumu mežu un kopienu nākotni klimata pārmaiņu apstākļos.

Tātad, kāpēc ugunsgrēki pasliktinās?

Klimata pārmaiņas ir liela daļa no tā. Vasaras ugunsgrēku sezonas ir jau par 40 līdz 80 dienām ilgāk vidēji nekā viņi bija pirms 30 gadiem . Gada sausums ir izteiktāks , atvieglojot degvielas izžūšanu un ugunsgrēku aizdegšanos un izplatīšanos.

Ekstrēmi laikapstākļi, ko raksturo sausā degviela, zibens vētras , un arī stiprs vējš arvien biežāk un nodrošina būtiskas sastāvdaļas ātrai ugunsgrēka attīstībai, par ko liecina Bootleg Fire deg Oregonas štatā un rekordlieli ugunsgrēki Kalifornija un Kolorādo 2020. gadā.

Ironiski, ka hronisks uguns trūkums Rietumu ainavās arī palielina ugunsgrēka nopietnību un neaizsargātību pret meža ugunsgrēkiem. Tas ļauj uzkrāties sausām krūmājām un dzīviem un nokaltušiem kokiem, un, tā kā vairāk cilvēku, kas dzīvo savvaļas apgabalos, izraisa liesmas, spiediens cīnīties ar katru meža ugunsgrēku ir palielinājis ārkārtēju ugunsgrēku risku.

(Avots: Nacionālais starpaģentūru ugunsdzēsības centrs)

Virs: Dati liecina, ka kopējais ugunsgrēku skaits ASV ir samazinājies kopš 1980. gada, taču šie ugunsgrēki izdeg vairāk zemes.

Problēma ar katra ugunsgrēka apkarošanu

Vēsturiski ugunsgrēks bija regulārs apmeklētājs lielākajā daļā Rietumu mežu, izņemot mitrās vietas, piemēram, Klusā okeāna ziemeļrietumu krastu un Britu Kolumbiju. Bieža vai periodiska ugunsgrēki no vietējiem degšanas un zibens streiki radīja visu vecumu zālāju, krūmāju un atjaunojošu mežu raibumus.

Iepriekšējie ugunsgrēki ietekmē turpmāko ugunsgrēku degšanas veidu un to, ko tie atstāj. Piemēram, Vietējās dedzināšanas prakse ne tikai uzlabos kultūras resursus un savvaļas dzīvotnes, bet arī samazināt degvielas daudzumu un savienojamību kas izraisa lielus, smagus savvaļas ugunsgrēkus.

Tāpat zibens aizdegšanās radīti plankumaini apdegumi rada meža ainavas, kas, visticamāk, neizdegs visas uzreiz.

(Nacionālais arhīvs, 1936; John Marshall Photography, 2012)

Augšpusē: fotoattēli ar Bethel Ridge, mitru jauktu skujkoku mežu Vašingtonas austrumos, parāda atšķirības 1936. gadā, salīdzinot ar 2012. gadu.

ASV un Kanāda efektīvi apspiež visus, bet 2-3 procenti kūlas ugunsgrēku sākas . Tomēr šis nelielais ugunsgrēku procents izdeg katras ugunsgrēku sezonas augstumā, kad sausie apstākļi un ārkārtēji ugunsgrēku laikapstākļi izjauc pat agresīvākos mēģinājumus tos apspiest.

Neviļus, koncentrējoties uz īstermiņa ugunsgrēku risku, ASV rada noslieci uz mežu degšanu vissliktākajos apstākļos. Aktīvā ugunsgrēka dzēšana veicina to, ko bieži dēvē par savvaļas ugunsgrēku paradokss – jo vairāk mēs novēršam ugunsgrēkus īstermiņā, jo smagāki kūlas ugunsgrēki kļūst, kad tie atgriežas.

Vienā no jaunajiem pētījumiem Pols Hesburgs un līdzautori paskaidro, kā ugunsgrēku vadītāji var mazināt turpmāko ugunsgrēku nopietnību, pārvaldot mežus, kas ir izslēgti no uguns, lai veicinātu noturību pret savvaļas ugunsgrēkiem un sausumu.

Vadības pieejas ietver blīvu mežu retināšanu, kurināmā samazināšanu, izmantojot noteikto dedzināšanu, un savvaļas ugunsgrēku pārvaldību, lai atjaunotu tipiskākus mežu, pļavu, krūmāju un mežu modeļus.

Otrajā dokumentā Keala Hagmane un viņas līdzautori apraksta, kā ir bijusi vairāk nekā gadsimtu ilgā ugunsgrēka izslēgšana un pagātnes meža apsaimniekošanas prakse apdraudēja meža bioloģisko daudzveidību un sociālās un ekoloģiskās vērtības , ieskaitot kultūras nozīmīgi resursi , ūdens daudzums un kvalitāte, oglekļa uzkrājumu stabilitāte, atpūta un gaisa kvalitāte.

Piemēram, ugunsgrēka izslēgšana ir apdraudējusi apses audzes - bioloģiskās daudzveidības karstie punkti par visu, sākot no lāčiem līdz tauriņiem. Palielināta meža sega novirza ūdeni no nogāzes pļavām, ļaujot skujkoku mežiem vēl vairāk iejaukties apses biotopā.

Ceļš uz priekšu

Klimata pārmaiņu biedējošajā realitātē un smagajiem meža ugunsgrēkiem Rietumu mežiem ir ceļš uz priekšu.

Trešajā rakstā Sjūzena Pričāra un viņas līdzautori pārbauda, ​​kuras adaptīvās meža apsaimniekošanas pieejas ir strādājuši, lai palielinātu noturību pret meža ugunsgrēkiem un klimata pārmaiņām.

Ir pārliecinoši zinātniski pierādījumi, ka degvielas samazināšanas procedūras, tostarp mežu retināšana, noteiktā dedzināšana, vietējās kultūras dedzināšana un pārvaldīti savvaļas ugunsgrēki, ir efektīvas pieejas, lai mazinātu turpmāko ugunsgrēku ietekmi uz Rietumu mežiem.

Tomēr zemes apsaimniekotāji nevar sagaidīt, ka šīs apstrādes iedarbosies, ja tās piemēro tikai nelielai Rietumu meža ainavu daļai.

Ir pierādīts, ka meža retināšana un noteiktā dedzināšana sausās ponderosa priedēs un sausos un mitros jauktos skujkoku mežos ir ļoti efektīvas, lai samazinātu mežu ugunsgrēka radītos postījumus.

Tomēr šāda veida apstrāde nav piemērota visiem meža tipiem. Ugunsdzēsības vadītāji dažās neskartajās teritorijās un nacionālajos parkos ir atļāvuši izdegt zibens izraisītus ugunsgrēkus noteiktos vēja un laikapstākļos.

Vairāk nekā pēdējo 40 gadu laikā šiem savvaļas ugunsgrēkiem ir ļauts sadedzināt un no jauna sadedzināt ainavas, parasti ierobežojot turpmāko savvaļas ugunsgrēku lielumu un smagumu .

Ņemot vērā Rietumu mežu milzīgo daudzveidību, nav universāla risinājuma, kas derētu visiem. Tomēr mežos, kuros vēsturiski ir bijuši biežāki ugunsgrēki, kultūras dedzināšanas prakses atdzīvināšana un turpināšana, noteiktā dedzināšana un meža retināšana kopā ar noteikto dedzināšanu var samazināt pārapdzīvotību un smagu ugunsgrēku iespējamību.

Retināšana un noteiktā dedzināšana nav piemērotas vai iespējamas visur. Patiesībā šādā veidā var apstrādāt tikai daļu ainavu. Daļa no risinājuma ir arī ļaut ugunsgrēkiem izdegties plašākās vietās mērenos laika apstākļos.

Lai veicinātu izturīgus Rietumu mežus, mūsu sabiedrībai būs jāveido jaunas attiecības ar uguni, veidojot ugunsm pielāgotas kopienas un meklējot iespējas atjaunot uguni Rietumu meža ainavās.

Šajā siltāku, sausāku vasaru un ilgāku ugunsgrēku sezonu laikmetā nav risinājumu no uguns vai dūmiem. Pašreizējā pieeja ugunsgrēku pārvaldībai rada nevajadzīgi lielas likmes Rietumu mežiem.

Nav šaubu, ka Rietumu mežu nākotne ir ugunīga. Tas, kā mēs izvēlamies dzīvot ar uguni, joprojām ir mūsu ziņā.

Sjūzena Dž. Pričāra , meža ekoloģijas pētnieks, Vašingtonas Universitāte ; Keala Hagmane , saistītais docents, Vašingtonas Universitāte , un Pols Hesburgs , pētnieks ekologs, Amerikas Savienoto Valstu meža dienests .

Šis raksts ir pārpublicēts no Saruna saskaņā ar Creative Commons licenci. Lasīt oriģināls raksts .

Populārākas Kategorijas: Sabiedrību , Skaidrotājs , Vidi , Tech , Viedoklis , Veselība , Dabu , Neklasificēts , Telpa , Cilvēkiem ,

Par Mums

Neatkarīgu, Pārbaudītu Faktu Publicēšana Par Veselību, Telpu, Dabu, Tehnoloģijām Un Vidi.