Tehniskais eksperts saka, ka Google Chrome ir kļuvis par spiegošanas programmatūru

(Rami Alzajats/Unsplash)

Jūs atverat pārlūkprogrammu, lai skatītos tīmeklī. Vai tu zini, kurš uz tevi atskatās?

Pēdējo nedēļu sērfojot tīmeklī, es ieskatījos zem ierīces pārsega Google Chrome un atklāja, ka tas paņēmis līdzi dažus tūkstošus draugu. Iepirkšanās, ziņas un pat valdības vietnes klusi atzīmēja manu pārlūkprogrammu, lai ļautu reklāmu un datu uzņēmumiem braukt ar bisi, kamēr es klikšķināju tīmeklī.

Tas bija iespējams, pateicoties tīmekļa lielākajam snoopam: Google. Skatoties no iekšpuses, pārlūkprogramma Chrome izskatās ļoti līdzīga novērošanas programmatūrai.



Pēdējā laikā es izmeklēju manu datu slepenā dzīve , veicot eksperimentus, lai noskaidrotu, kādas tehnoloģijas patiesībā tiek sasniegtas konfidencialitātes politiku aizsegā, ko neviens nelasa. Izrādās, ka pasaulē lielākais reklāmas uzņēmums izveidot populārāko tīmekļa pārlūkprogrammu bija tikpat gudrs kā ļaut bērniem vadīt konfekšu veikalu.

Tas lika man izlemt atteikties no Chrome jaunas bezpeļņas organizācijas versijas Mozillas Firefox , kurai ir noklusējuma privātuma aizsardzība. Pārslēgšanās radīja mazāk neērtības, nekā jūs varētu iedomāties.

Mani Chrome un Firefox testi atklāja absurdas proporcijas personas datu kapenes. Nedēļas laikā, sērfojot tīmeklī savā darbvirsmā, es atklāju 11 189 pieprasījumus pēc izsekotāja “sīkfailiem”, kurus pārlūks Chrome būtu ievadījis tieši manā datorā, bet Firefox tos automātiski bloķēja. Šie mazie faili ir āķi, ko datu uzņēmumi, tostarp pats Google, izmanto, lai sekotu jūsu apmeklētajām vietnēm, lai varētu veidot jūsu interešu, ienākumu un personības profilus.

Chrome uzņēma izsekotājus pat vietnēs, kuras, jūsuprāt, ir privātas. Es noskatījos, ka Aetna un Federālā studentu atbalsta vietne iestatīja sīkfailus Facebook un Google. Viņi slepus pavēstīja datu gigantiem katru reizi, kad es izvilku apdrošināšanas un kredītu pakalpojuma pieteikšanās lapas.

Un tā nav puse no tā.

Skatiet pārlūkprogrammas Chrome augšējā labajā stūrī. Vai redzat attēlu vai vārdu lokā? Ja tā, jūs esat pieteicies pārlūkprogrammā, un Google, iespējams, pieskaras jūsu darbībām tīmeklī, lai atlasītu reklāmu mērķauditoriju. Vai neatceraties pierakstīšanos? Es arī nē. Chrome nesen sāka to darīt automātiski, kad izmantojat Gmail.

Pārlūks Chrome jūsu tālrunī ir vēl neparastāks. Ja izmantojat Android, Chrome nosūta uzņēmumam Google jūsu atrašanās vietu ikreiz, kad veicat meklēšanu. (Ja izslēdzat atrašanās vietas kopīgošanu, tas joprojām nosūta jūsu koordinātas, tikai ar mazāku precizitāti.)

Firefox nav ideāls — tas joprojām pēc noklusējuma veic meklēšanu Google un atļauj kādu citu izsekošanu. Bet tas nekopīgo pārlūkošanas datus ar Mozilla, kas nenodarbojas ar datu savākšanu .

Vismaz slaucīšana tīmeklī var būt kaitinoša. Sīkfaili ir veids, kā bikses, kuras aplūkojat vienā vietnē, nonāk jums reklāmās citur. Vēl būtiskāk ir tas, ka jūsu tīmekļa vēsture, piemēram, jūsu apakšbikšu krāsa, nav neviena cita lieta, bet tikai jūs pašu. Ļaujot ikvienam vākt šos datus, tie kļūst gatavi iebiedētāju, spiegu un hakeru ļaunprātīgai izmantošanai.

Google produktu vadītāji intervijā man teica, ka pārlūkā Chrome prioritāte ir konfidencialitātes izvēles un vadīklas, un viņi strādā pie jaunām sīkfailiem. Bet viņi arī teica, ka viņiem ir jāpanāk pareizais līdzsvars ar “veselīgu tīmekļa ekosistēmu” (lasi: reklāmu bizness).

Firefox produktu vadītāji man teica, ka viņi neuzskata, ka privātums ir “iespēja”, kas ir pakļauta kontrolei. Viņi ir uzsākuši karu pret novērošanu, sākot šo mēnesi ar ' uzlabota izsekošanas aizsardzība kas pēc noklusējuma bloķē nepatīkamus sīkfailus jaunajās Firefox instalācijās. Taču, lai gūtu panākumus, vispirms Firefox ir jāpārliecina cilvēki pietiekami rūpēties, lai pārvarētu pārslēgšanās inerci.

Tas ir stāsts par divām pārlūkprogrammām un to ražotāju atšķirīgām interesēm.

(Džofrijs Faulers/The Washington Post)

Cepumu cīņa

Pirms desmit gadiem pārlūkprogrammas Chrome un Firefox pārņēma Microsoft milzu Internet Explorer. Jaunā pārlūkprogramma Chrome atrisināja patiesas patērētāju problēmas, padarot tīmekli drošāku un ātrāku. Mūsdienās tas dominē vairāk nekā pusē tirgus.

Tomēr pēdējā laikā daudzi no mums ir sapratuši, ka mūsu konfidencialitāte ir arī liela problēma tīmeklī — un Chrome intereses vairs ne vienmēr atbilst mūsu interesēm.

Visvairāk tas ir redzams cīņā par cepumiem. Šie koda fragmenti var palīdzēt, piemēram, atcerēties iepirkumu groza saturu. Taču tagad daudzi sīkfaili pieder datu uzņēmumiem, kas tos izmanto, lai atzīmētu jūsu pārlūkprogrammu, lai tie varētu sekot jūsu ceļam kā drupatas sakāmvārdu mežā.

Viņi ir visur - viens pētījums atrada trešo pušu izsekošanas sīkfailus 92 procentos vietņu. The Washington Post vietnei ir aptuveni 40 izsekošanas sīkfaili, kas ir vidēji ziņu vietnei, un uzņēmuma paziņojumā teikts, ka tie tiek izmantoti, lai nodrošinātu labāk mērķētas reklāmas un izsekotu reklāmu veiktspēju.

Tos atradīsit arī vietnēs bez reklāmām: gan Aetna, gan FSA dienests teica, ka sīkfaili viņu vietnēs palīdz novērtēt viņu ārējās mārketinga kampaņas.

Vaina par šo putru pieder visai reklāmas, izdevējdarbības un tehnoloģiju nozarei. Bet kāda ir pārlūkprogrammas atbildība, lai aizsargātu mūs no koda, kas nedara daudz vairāk par spiegošanu?

(Džofrijs Faulers/The Washington Post)

2015. gadā Mozilla debitēja Firefox versiju, kas ietvēra pretizsekošanas tehnoloģiju, kas bija ieslēgta tikai tās “privātā” pārlūkošanas režīmā. Pēc gadiem ilgas testēšanas un pielāgošanas šomēnes tas tika aktivizēts visās vietnēs. Šeit nav runa par reklāmu bloķēšanu — tās joprojām tiek rādītas. Drīzāk Firefox analizē sīkfailus, lai izlemtu, kurus saglabāt kritiskām vietnes funkcijām un kurus bloķēt spiegošanai.

Apple pārlūkprogramma Safari, kas tiek izmantota iPhone tālruņos, arī sāka lietot vieda izsekošanas aizsardzība 2017. gadā sīkfailiem, izmantojot algoritmu, lai izlemtu, kuri no tiem bija slikti.

Pagaidām pārlūks Chrome pēc noklusējuma joprojām ir atvērts visiem sīkfailiem. Pagājušajā mēnesī Google paziņoja jauns mēģinājums piespiest trešo pušu sīkfailus labāk sevi identificēt, un teica, ka mēs varam sagaidīt jaunas vadīklas tiem pēc to izlaišanas. Taču tas nepiedāvātu laika skalu vai pateiktu, vai pēc noklusējuma tiktu apturēta izsekotāju darbība.

Es neaizturu elpu. Pats Google, izmantojot savu Doubleclick un citus reklāmu uzņēmumus, ir Cepumu veidotājs Nr.1 — Web Fields kundze. Grūti iedomāties, ka pārlūks Chrome jebkad varētu pārtraukt Google naudas pelnītāju.

'Sīkfailiem ir nozīme lietotāju privātuma nodrošināšanā, taču šaura koncentrēšanās uz sīkfailiem aizēno plašākas diskusijas par konfidencialitāti, jo tas ir tikai viens veids, kā lietotājus var izsekot vietnēs,' sacīja Chrome produktu pārvaldības direktors Bens Galbraits. 'Šī ir sarežģīta problēma, un vienkārši, neasi sīkfailu bloķēšanas risinājumi liek izsekot izmantot nepārskatāmākus.'

Ir arī citi izsekošanas paņēmieni — un privātuma bruņošanās sacensības kļūs grūtākas. Bet, sakot, ka lietas ir pārāk sarežģītas, ir arī veids, kā neko nedarīt.

'Mūsu viedoklis ir vispirms risināt lielāko problēmu, bet paredzēt, kur ekosistēma mainīsies, un strādāt, lai aizsargātu arī pret šīm lietām,' sacīja Pīters Dolanjskis, Firefox produktu vadītājs.

Gan Google, gan Mozilla teica, ka viņi strādā, lai cīnītos pret 'pirkstu nospiedumu noņemšanu', kas ir veids, kā izvilkt citus marķierus jūsu datorā. Firefox jau testē savas iespējas un plāno tās drīzumā aktivizēt.

Veicot slēdzi

Pārlūkprogrammas izvēle vairs nav tikai ātrums un ērtības — tā ir arī datu noklusējuma iestatījumi.

Tā ir taisnība, ka Google parasti saņem piekrišanu pirms datu vākšanas un piedāvā daudzas pogas, kuras varat pielāgot, lai atteiktos. izsekošana un mērķtiecīga reklāma . Taču tās vadīklas bieži jūtas kā čaulas spēle, kuras rezultātā mēs kopīgojam vairāk personas datu.

Es jutos apmulsis, kad Google pagājušā gada rudenī klusi sāka pierakstīt Gmail lietotājus pārlūkā Chrome. Google saka, ka Chrome maiņa neizraisīja neviena pārlūkošanas vēstures 'sinhronizāciju', ja vien viņi to īpaši nav izvēlējušies, taču es atklāju, ka manējā tika nosūtīta Google, un neatceros, ka būtu kādreiz prasījusi papildu uzraudzību. (Varat izslēgt Gmail automātisko pieteikšanos, Chrome iestatījumos meklējot “Gmail” un izslēdzot “Atļaut Chrome pierakstīšanos”.)

Pēc pierakstīšanās maiņas Džona Hopkinsa asociētais profesors Metjū Grīns radīja viļņus datorzinātņu pasaulē, ierakstot emuārus, darīts ar Chrome . 'Es zaudēju ticību,' viņš man teica. 'Ir nepieciešamas tikai dažas nelielas izmaiņas, lai padarītu to ļoti nedraudzīgu privātumam.'

(Džofrijs Faulers/The Washington Post)

Ir veidi, kā atspēkot pārlūku Chrome, kas ir daudz sarežģītāk nekā vienkārši izmantot inkognito režīmu. Taču ir daudz vieglāk pārslēgties uz pārlūkprogrammu, kas nepieder reklāmas uzņēmumam.

Tāpat kā Green, esmu izvēlējies Firefox, kas darbojas tālruņos, planšetdatoros, personālajos datoros un Mac datoros. Apple Safari ir arī laba iespēja Mac, iPhone un iPad, kā arī nišā Drosmīgs pārlūks iet vēl tālāk, mēģinot traucēt reklāmu tehnoloģiju nozari.

Cik maksā pāreja uz Firefox? Tas ir bezmaksas, un citas pārlūkprogrammas lejupielāde ir daudz vienkāršāka nekā tālruņu maiņa.

2017. gadā Mozilla laida klajā jaunu Firefox versiju ar nosaukumu Kvants kas padarīja to ievērojami ātrāku. Tomēr manos testos tas ir jūtams gandrīz tikpat ātrs kā Chrome etalona testi ir atklājuši, ka dažos gadījumos tas var būt lēnāks. Firefox saka, ka atmiņas pārvaldība ir labāka, ja izmantojat daudz un daudz ciļņu.

Pārslēgšanās nozīmē, ka jums būs jāpārvieto grāmatzīmes un Firefox piedāvā rīkus, lai palīdzētu . Paroļu maiņa ir vienkārša, ja izmantojat a paroļu pārvaldnieks . Un lielākā daļa pārlūkprogrammas papildinājumu ir pieejami, lai gan ir iespējams, ka jūs neatradīsit savu iecienītāko.

Mozillai ir jāpārvar izaicinājumi. Privātuma aizstāvju vidū bezpeļņas organizācija ir pazīstama ar piesardzību. Bija vajadzīgs gads ilgāks laiks nekā Apple, lai sīkfailu bloķēšanu padarītu par noklusējuma iestatījumu.

Tā kā bezpeļņas organizācija pelna naudu, kad cilvēki veic meklēšanu pārlūkprogrammā un noklikšķina uz reklāmām — tas nozīmē, ka tās lielākais ienākumu avots ir Google. Mozilla izpilddirektors saka, ka uzņēmums pēta jaunus maksas privātuma pakalpojumus, lai dažādotu savus ienākumus.

Tā lielākais risks ir tāds, ka Firefox kādreiz var beigties cīņā ar Chrome behemotu. Pat ja tas ir 2. darbvirsmas pārlūkprogramma , ar aptuveni 10 procentiem tirgus, lielākās vietnes varētu nolemt atteikties no atbalsta, atstājot Firefox kodēšanu.

Ja jums rūp privātums, cerēsim uz citu Dāvida un Goliāta iznākumu.

Šajā rakstā izteiktie viedokļi ne vienmēr atspoguļo Energyefic redakcijas viedokli.

© 2019 The Washington Post

Šo rakstu sākotnēji publicēja The Washington Post .

Populārākas Kategorijas: Veselība , Telpa , Dabu , Skaidrotājs , Daba , Cilvēkiem , Viedoklis , Vidi , Fizika , Neklasificēts ,

Par Mums

Neatkarīgu, Pārbaudītu Faktu Publicēšana Par Veselību, Telpu, Dabu, Tehnoloģijām Un Vidi.