Visus valsts finansētos pētījumus mēs visi nodokļu maksātāji drīzumā varēs izlasīt bez maksas

(Shutterstock)

Kas notiek ar pētniecību, ko finansē nodokļu maksātāji? Daudz kas nonāk tikai abonējamos žurnālos, kurus no lielākās daļas acīm aizsargā maksas siena.

Bet jauna iniciatīva, kas pazīstama kā Plāns S varētu to mainīt. Plāns S ir vērsts uz to, lai visi publiski finansētie pētījumi būtu nekavējoties pilnībā un brīvi pieejami ar atklātas piekļuves publikāciju.

Tā izklausās laba ideja, taču ir iespējamas negatīvās puses. Šis modelis potenciāli varētu apdraudēt salīdzinošā pārskatīšana , kas ir ļoti svarīgs publicēto pētījumu precizitātes un kvalitātes nodrošināšanai.



Tas varētu arī palielināt pētnieku un finansēšanas struktūru publicēšanas izmaksas. Tātad, izpildīsim plānu S pareizi.

Spēcīgs atbalsts Eiropā

Plan S ir starptautiska pētniecības finansētāju konsorcija iniciatīva, kas pazīstama kā koalīcija S . Tas ietver Eiropas valstu finansētājus Apvienotās Karalistes pētniecība un inovācijas , Īrijas Zinātnes fonds , un citi.

Labdarības fondi ir reģistrēti arī tādi kā Wellcome un Bila un Melindas Geitsu fonds.

ķīniešu un indiānis amatpersonas ir paudušas atbalstu šai brīvpieejas izdevējdarbības kustībai.

Plāna S mērķis ir pēc 2020. gada 1. janvāra padarīt zinātniskās publikācijas, kas izriet no valsts un Eiropas pētniecības padomju un finansēšanas struktūru publiski finansētiem pētījumiem, tieši pieejamas atklātās piekļuves žurnālos vai platformās.

Plāns S nosaka ka visi raksti jāpublicē tikai atvērtās piekļuves režīmā, bez maksas sienām (tostarp in hibrīdie žurnāli , kur daļai satura ir atvērta piekļuve, bet daļai – maksas) ar šādiem nosacījumiem:

  • neierobežota lietošana un bezmaksas izplatīšana
  • autori patur autortiesības
  • finansētāji vai universitātes maksā brīvpieejas publikācijas maksu.

Trūkumi pašreizējā publicēšanas sistēmā

Plāna S ētiskā bāze ir pamatota un neapšaubāmi būtu saprātīga lielākajai daļai austrāliešu – tas ir, publikācijām, kuras ir finansētas no nodokļu maksātāju dolāriem, nekavējoties jābūt viegli pieejamām sabiedrībai.

Pašlaik sabiedrības locekļiem un daudzām pētnieku kopienas daļām nav viegli piekļūt pētījumu rezultātiem komentēšanai un pārbaudei.

Pētījumi ir paslēpti aiz muguras maksas sienas tikai abonējamos žurnālos. Pētniecības iestādes visā pasaulē tērē miljardiem dolāru abonementiem.

Vērtīgo pētījumu rezultātu, īpaši nodokļu maksātāju finansēto, slēpšana aiz maksājumu mūriem ir esošā zinātnisko publikāciju modeļa trūkums.

Modelis ir izveidojis savu reputāciju, pamatojoties uz stingru salīdzinošās pārskatīšanas procesu un spēcīgu sasniegumu. Diemžēl, lai gan tas izceļ nepieciešamība pēc augstas kvalitātes atvērtās piekļuves žurnāliem , Plāniem S trūkst pietiekamas informācijas par to.

Tas var izraisīt tādu žurnālu izplatību, kas atbilst plānam S, bet kuriem var nebūt laba vēsture un efektīvs pārskatīšanas process, tādējādi apdraudot ticamu rezultātu publicēšanu.

Ietekme uz nodokļu maksātāju finansētu pētniecību

Koalīcija S pretenzijas ka:

Publikāciju maksas sienas lielai daļai zinātnieku kopienas un visas sabiedrības aiztur ievērojamu daudzumu pētījumu rezultātu.

Pamatfilozofija ir tāda, ka principā nekādu zinātni nedrīkst aizslēgt aiz maksas sienām! '. Koalīcijas tīmekļa vietnē jēdziens “zinātne” ir definēts plaši, iekļaujot arī humanitārās zinātnes.

Tādējādi nodokļu maksātāji var sagaidīt tiešsaistē brīvi pieejamus pētnieciskos rakstus, kas iegūti no valsts naudas.

Ja tas tiks pieņemts, pētniekiem būs pieejams lielāks finansējums, jo īpaši tāpēc, ka var būt atvērtas piekļuves publicēšanas izmaksas pat 5000 ASV dolāru uz papīra.

Plāna S ieviešana varētu arī mudināt izdevējus paaugstināt publicēšanas cenas, jo tas mazina iespējamos ieņēmumu zaudējumus, pārejot no abonēšanas modeļa.

Daži pētnieki plānu S ir nodēvējuši par nopietnu pārkāpums akadēmisko brīvību, jo tas ierobežo viņu piemērotu augstas kvalitātes publikāciju platformu izvēli.

Ja Austrālija nepieņems plānu S, tas potenciāli varētu ierobežot sadarbību, publicēšanu un finansēšanas iespējas ar pētniecības iestādēm, kuras pievienojas šai vērienīgajai kustībai.

Vai austrālieši ir gatavi?

Atvērtās piekļuves pamatjēdziens ir ieguvis plašu atzinību. Bet tas ir arī piesaistījis spēcīgu kritiku ar dažiem apgalvojot kaitīga ietekme uz jaunajiem pētniekiem, sadalot pasauli “Plāna S” un “Ne-plāna S” publikācijās.

Atvērtā piekļuve jau ir politika Austrālijas Pētniecības padomes (ARC), kas pieprasa, lai:

Visiem Pētniecības rezultātiem, kas izriet no ARC atbalstīta pētniecības projekta, jābūt atklāti pieejamiem divpadsmit (12) mēnešu laikā no publicēšanas datuma.

Tomēr tā pati politika nosaka, ka “līgum saistības” ir pieņemams iemesls neatbilstībai 12 mēnešu laikā. Faktiski tas joprojām ļauj publikāciju līgumiem efektīvi noturēt pētniecību pastāvīgi aiz maksas sienām.

Plāna S ieviešana to nepieļautu. Tas prasītu, lai autori saglabātu visas autortiesības pat pēc publicēšanas, un atvērta piekļuve būtu nepieciešama nekavējoties, bez 12 mēnešu kavēšanās.

Tādā veidā plānu S varētu uzskatīt par tikai esošo Austrālijas finansēšanas politikas principu paplašināšanu.

Pārdomājiet, kā mēs lietas darām

Neskatoties uz iespējamo negatīvo ietekmi, mēs uzskatām, ka Austrālijas universitātēm un pētniecības organizācijām būtu jāapsver iespēja saskaņot savu politiku ar plānu S un veicināt priekšrocības atklātu piekļuvi pētniecības aprindām.

Pētījumu finansētāji var apsvērt iespēju izveidot obligāta atvērta piekļuve dotācijas finansējuma nosacījums.

Plāns S ļaus sabiedrībai brīvi piekļūt publikācijām, ļaujot tai pašiem izdarīt secinājumus, nevis likt starpniekiem interpretēt.

Šķiet, ka plāns S ir vilnis, kas virzās uz šo pusi, tāpēc austrāliešiem, jo ​​īpaši pētniekiem un pētniecības organizācijām, jāsāk domāt un runāt par to, kā tas varētu ietekmēt lietas šeit.

Galu galā, ja šāds atvērtās piekļuves līmenis kļūs par normu Eiropā, Ķīnā un Indijā, kas kopā veido vairāk nekā vienu trešdaļu globālā izlaide zinātnisko darbu – no tā izrietošā kritiskā masa šeit droši vien liktu uz kaut kādu progresīvu darbību.

Ritešs Čugs , vecākais pasniedzējs/disciplīnu vadītājs – informācijas sistēmas un analīze, CQUniversity Australia un Kenets Hova , pasniedzējs, CQUniversity Australia .

Šis raksts ir pārpublicēts no Saruna saskaņā ar Creative Commons licenci. Lasīt oriģināls raksts .

Populārākas Kategorijas: Viedoklis , Skaidrotājs , Veselība , Dabu , Neklasificēts , Fizika , Daba , Cilvēkiem , Tech , Vidi ,

Par Mums

Neatkarīgu, Pārbaudītu Faktu Publicēšana Par Veselību, Telpu, Dabu, Tehnoloģijām Un Vidi.