Zinātnieki brīdina, ka cilvēki gatavojas atraisīt neatgriezenisku 'zemi siltumnīcu'.

(xp33gt/iStock)

Krasti ir pazuduši. Viļņi triecas augstu reiz kalnos. Daudzi ir gājuši bojā, jo pārtikas ir maz, un nāvējošs karstums ir neizbēgams.

Šis drūmais nākotnes scenārijs, ko sauc parSiltumnīca ZemeZinātnieki brīdina, ka tas varētu tikt realizēts ātrāk, nekā mēs domājam, ja planēta pārkāps galveno klimata slieksni, no kura galu galā var nebūt atgriešanās.

Sliktākā daļa? Zinātnieki saka, ka mēs varētu pārsniegt šo slieksni pat tad, ja sasniegtu oglekļa emisiju samazinājumu, kas prasītsParīzes nolīgums– un spēj noturēt globālo temperatūru līdz 2°C virs pirmsindustriālā laikmeta līmeņa.

Šī mērķa sasniegšana būtu globāls veiksmes stāsts. Bet tas var nebūt stāsta beigas.

'Cilvēku radītās siltumnīcefekta gāzu emisijas nav vienīgais temperatūras noteicošais faktors uz Zemes,' saka Zemes sistēmas zinātnieks Vils Stīfens no Austrālijas Nacionālās universitātes.

'Mūsu pētījums liecina, ka cilvēka izraisīta globālā sasilšana par 2°C var izraisīt citus Zemes sistēmas procesus, ko bieži sauc par 'atgriezeniskām saitēm', kas var veicināt turpmāku sasilšanu, pat ja mēs pārtraucam siltumnīcefekta gāzu emisiju.

Jaunā skatījumā pētījums , Steffen un starptautiska pētnieku komanda izklāsta vairākas šīs 'pozitīvās atgriezeniskās saites' sistēmas, kas pastāv uz Zemes un var 'pastiprināt traucējumus un virzīt pāreju uz citu stāvokli'.

Zinātnē negatīvās atgriezeniskās saites sistēmas saglabā līdzsvaru noteiktā vidē, bet pozitīvas atgriezeniskās saites sistēmas dara pretējo - saasina jau notiekošās izmaiņas.

Viens piemērs ir mūžīgā sasaluma atkusnis. Tā kā pasaule kļūst karstāka siltumu slazdošo oglekļa emisiju dēļ, pastāvsatraucoši pierādījumika kūstošā mūžīgā sasaluma augsnes atmosfērā izdala vēl vairāk oglekļa, padarot sliktu situāciju potenciāli katastrofālu.

Tas ir tikai viens piemērs, ko jaunais pētījums aplūko, papildus vairākiem citiem, tostarp metāna hidrātu zudumu no okeāna dibena, sauszemes un okeāna oglekļa piesaistes vājināšanos un baktēriju elpošanas palielināšanos okeānos.

Neviena no šīm tendencēm neizskatās labi, un komanda saka, ka, pasaulei kļūstot karstākai, 2°C temperatūras sasniegšana varētu būt punkts, kad šīs bīstamās atgriezeniskās saites cilpas apvērsums kļūst sarežģīts vai neiespējams.

'Šie apgāšanās elementi potenciāli var darboties kā domino kauliņu rinda,' skaidro līdzautors Johans Rokstrēms no Stokholmas elastīguma centra Zviedrijā.

'Kad viens tiek nospiests, tas stumj Zemi pret otru... Vietas uz Zemes kļūs neapdzīvojamas, ja 'Hothouse Earth' kļūs par realitāti.

(Stokholmas noturības centrs)

Pētnieki vēlas uzsvērt, ka nav iespējams droši pateikt, vai globālās temperatūras paaugstināšanās par 2°C virs pirmsindustriālā laikmeta ir precīzs punkts, kurā mēs pārkāptu slieksni, jo mēs šeit atrodamies neatklātā teritorijā.

Taču pētījums ir paredzēts, lai norādītu, kamazāk optimistisks mērķispunkts Parīzes nolīgumā, iespējams, nav drošs patvērums vai vides “pamiers”, ko daudzi to uzskatīja, jo tad jau var būt par vēlu, jo cilvēka darbība ir izraisījusi daudzas no mums neatkarīgas sekas.

'Mēs atzīmējam, ka Zemei nekad tās vēsturē nav bijis gandrīz stabils stāvoklis, kas būtu par aptuveni 2°C siltāks nekā pirmsindustriālā laikmetā, un liecina, ka pastāv ievērojams risks, ka pati sistēma 'vēlēsies' turpināt sasilšanu, jo par visiem šiem citiem procesiem – pat ja mēs apturēsim emisijas,” stāstīja viena no komandām Ketrīna Ričardsone no Kopenhāgenas universitātes Dānijā. The Guardian .

Tātad, kāda ir atbilde? Ja neskaita holistiskāku izpēti, lai pilnveidotu mūsu izpratni par to, kur un kad atrodas šis katastrofas slieksnis, tas ir nekas cits kā pilnīga mūsu lomas (un saistību ar) pārdomāšana uz planētas Zeme.

'Ir nepieciešama cilvēku kolektīva darbība, lai novirzītu Zemes sistēmu prom no potenciālā sliekšņa un stabilizētu to apdzīvojamā starpleduslaiku stāvoklī,' skaidro autori. papīrs .

“Šāda rīcība ietver visas Zemes sistēmas — biosfēras, klimata un sabiedrību — pārvaldību, un tā varētu ietvert globālās ekonomikas dekarbonizāciju, biosfēras oglekļa piesaistītāju uzlabošanu, uzvedības izmaiņas, tehnoloģiskas inovācijas, jaunus pārvaldības pasākumus un pārveidotas sociālās vērtības.

Labi, viņi prasa daudz, bet vai ir vēlama alternatīva: ekstremālu vides apstākļu stabilizācija, kad temperatūra paaugstinās līdz 5°C augstāka nekā pirmsindustriālā laikmeta temperatūra? Vai jūras līmeņa paaugstināšanās par 10–60 metriem, savukārt, iznīcina piekrasti, lauksaimniecību, mūsu spēju pārvaldīt un galu galā izdzīvot?

Tomēr tās nav visas sliktas ziņas.

'Rādās dažas pazīmes, kas liecina, ka sabiedrība sāk dažas no nepieciešamajām pārvērtībām,' raksta pētnieki .

'Tomēr šīs pārvērtības joprojām ir sākuma stadijā, un sociālie/politiskie lūzuma punkti, kas galīgi novirza pašreizējo trajektoriju prom no Hothouse Earth, vēl nav šķērsoti, savukārt durvis uz Stabilizētās Zemes ceļu var strauji aizvērties.'

Pētnieki neizliekas, ka viņiem ir visas atbildes, un viņi atzīst, ka viņu 2 ° C slieksnis ir lielā mērā hipotētisks marķieris.

Bet, ņemot vērāviss, ko mēs mācāmiesparbīstams stāvoklispasaule ir iekšā -atkalunatkalunatkal– tam nevajadzētu būt pārsteigumam tieši nevienamlikmes ir tik biedējoši augstas.

'2018. gada vasaras kontekstā šis noteikti nav raudoša vilka gadījums,' sacīja klimata pētnieks Fils Viljamsons no Austrumanglijas universitātes, kurš nebija iesaistīts pētījumā. The Guardian .

'Vilki tagad ir redzami.'

Par atklājumiem ziņots Proceedings of the National Academy of Sciences .

Populārākas Kategorijas: Vidi , Tech , Sabiedrību , Dabu , Telpa , Fizika , Cilvēkiem , Veselība , Daba , Viedoklis ,

Par Mums

Neatkarīgu, Pārbaudītu Faktu Publicēšana Par Veselību, Telpu, Dabu, Tehnoloģijām Un Vidi.